Nieuws

EU-referendum: is de uitslag van de Brexit juridisch bindend?

De regering zou de stemming van gisteren kunnen trotseren, maar experts waarschuwen dat dit politieke zelfmoord zou zijn

Brexit-kus

Jorg Carstensen / AFP / Getty Images

In de laatste dagen van de campagne merkten een paar politici dat 'een echt cruciaal detail over het aanstaande EU-referendum vrijwel onvermeld is gebleven', zei de Internationale zakelijke tijden . Is het resultaat juridisch bindend?

Het korte antwoord is nee: in een parlementaire democratie als het VK kunnen parlementsleden het resultaat ongedaan maken, maar dit kan een opstand uitlokken.



Kan het resultaat buiten beschouwing worden gelaten?

Ja - in theorie althans. De uitslag van het referendum is niet juridisch bindend en de regering is niet wettelijk verplicht om de uitslag na te komen. 'Het referendum is eerder adviserend dan verplicht', zegt de Financiële tijden . 'Wat er daarna gebeurt, is daarom een ​​kwestie van politiek en niet van wetgeving.'

Als de opkomst laag was geweest, had de regering kunnen zeggen dat de stemming niet geloofwaardig was. Nu er meer mensen hebben gestemd dan in de afgelopen paar algemene verkiezingen, is die optie afgesloten, maar 'ze zouden kunnen zeggen dat het nu een zaak van het parlement is, en dan proberen de parlementaire stemming te winnen', zegt de krant.

Pro-EU-ministers hebben een overweldigende meerderheid van de partijen in het parlement, met minder dan 200 van de 650 gekozen parlementsleden die de Leave-campagne steunen. Stemmen in het Lagerhuis kunnen daarom worden gebruikt om druk uit te oefenen op de regering om het VK binnen de interne markt te houden.

Eerder deze maand zeiden hooggeplaatste regeringsbronnen dat parlementsleden zouden vechten om het vertrek van Groot-Brittannië te stoppen, zelfs als dat betekende dat ze moesten instemmen met vrij verkeer binnen de EU. Dit zou rechtstreeks in strijd zijn met de belangrijkste eisen van Brexit-activisten.

Er is een ander scenario waarin het resultaat zou kunnen worden vernietigd, zegt de BBC : 'Als parlementsleden algemene verkiezingen afdwongen en een partij campagne voerde met een belofte om Groot-Brittannië in de EU te houden, verkozen werd en vervolgens beweerde dat het verkiezingsmandaat het referendum overtrof.'

Hoe waarschijnlijk zou dat zijn?

Zeer onwaarschijnlijk, zeggen experts. Veel commentatoren, ook bij de BBC, beweren dat het 'politieke zelfmoord' zou zijn als de regering de uitslag van een democratische stemming zou verwerpen.

'De conventionele wijsheid is dat een stem voor Brexit natuurlijk gerespecteerd moet worden', zegt de FT.

De krant wijst er echter ook op dat conventionele wijsheid voorspelde dat Jeremy Corbyn geen Labour-leider zou zijn en dat Donald Trump nooit de vermoedelijke Republikeinse kandidaat voor de Amerikaanse president zou worden.